¿QUE LES COOOORTEN LA CABEZAAAA?

No, amigos, que no se nos malinterprete, no queremos convertir Ácratas en L'Ami du Peuple, pero hay que reconocer que en el país vecino, desde que se deshicieron de los Capetos, no les ha ido tan mal. Ahí tienen Vds. al pueblo francés que no hay quien le chiste. Cuando de acojonar al poder se trata, saben como apretarle las clavijas de maravilla. Si en los Estados Unidos tienen una constitución que reconoce la hijoputez congénita de todo político, en Francia, el equivalente es Madame Guillotine, recordada como una recia madre por el pueblo y como una voluble amante de beso helado por el gobernante, que tan pronto pone como quita, monárquicos o republicanos, tanto le da a su insaciable diente.

Seguro que ya sabe por donde vamos, amigo lector. Efectivamente, en España ni una cosa ni la otra, ni una constitución que ponga firme a esta manada de impresentables que nos desgobiernan, ni un recuerdo histórico de un pueblo triunfante que les obligue a meditar cuidadosamente antes de tomar una de esas decisiones que, impepinablemente, siempre termina beneficiando a la misma y eterna minoría. Definitivamente, el pueblo español ha resultado mansurrón en grado extremo, al punto que un miserable como el actual Presidente del Gobierno puede mentir, engañar y hasta asesinar en público, que la única reacción en contra se reducirá a unos chistes oportunos. ¿Por qué teme el españolito tanto al poder? ¿No será porqué el poder se ha impuesto siendo más cabestro y cavernícola que el propio pueblo?

Llámenlo mal hacer o mal fario, pero aquí hemos dejado, desde hace siglos, que los mismos de siempre se salgan con la suya. Politicastros psicópatas, hijos bastardos de la monarquía bananera, obispitos puteros, dinastías botinescas de esquilme rápido y rapiña calculada, milicos desleales y fieles sólo a sí mismos. Todos ellos sienten el mismo patriotismo y afecto al pueblo que un matarife por el ternero al que aguarda, cuchillo en mano. La cosa no nos podía haber salido peor, por permitirles les hemos hecho hasta la cama cómoda para que se cruzasen entre ellos, como esas gallinas de raza de corral, endogamia regia lo llaman. Los mesmos con los mismos, banqueros con policastros de izquierdas, obispitos con niñitas del PP, milicos con empresarios giles, botinitos de aspiraciones a alta bajeza de España con infantas lelas... y cambien de pareja que le toca al otro seguir refocilando.

No nos respetan, señores, porque no nos temen. Con lo que se nos viene encima con estos zapateros y sus ministros piratas, ¿no creen que ha llegado ya el momento de empezar a recortar algo más que buenas intenciones?

¿Y LA SOBERANÍA DÓNDE ESTÁ?

Queridos propietarios de la residencia donde reside la soberania. ¿Dónde está la soberanía residente, ahora que deberíais usarla para poner en la calle a la caterva de indocumentados que ostentan el poder en la España de pandereta real? Hoy vienen en los medios dos noticias que, tenidas ambas en consideración, hacen que se debieran tomar medidas urgentes por parte de los ciudadanos. Si es que tuvieran cojones para ello, claro está.

Por un lado se dice que el año acabará con un déficit público equivalente al 1% del PIB , es decir, que el déficit público se situará en unos 11.000 millones de euros y la causa se encuentra el enfriamiento de la actividad económica, que se está llevando por delante la salud de las cuentas públicas a una velocidad asombrosa, como ha puesto de manifiesto la Intervención General del Estado. Durante el primer semestre del año, las necesidades de financiación (el déficit público) equivalen ya a 4.683 millones de euros, cuando el año pasado, en ese mismo periodo, se registraba un superávit de 5.218 millones de euros, lo que da idea de la intensidad del ajuste para las cuentas públicas. Ésta es la realidad.

Pero, por otro lado, la fantasía, que arremete contra la racionalidad, identificada con los incapaces próceres que gobiernan el país, hace de las suyas y, hablándole al oído a Zapatero, le dice que no, que no tenga en cuenta la falsa realidad y que gaste. Que gaste lo que quiera porque si no lo hace perderá votos y si los pierde, no podrá seguir gobernando. En efecto, el amigo ZP dice, en un nuevo mensaje de optimismo y como uno de los conjurado, junto con sus lameculos y pajines de turno, contra la inexistente crisis, que no reducirá el gasto publico. Eso, señores, es hacer política. Pero es hacer política personal. Eso es anteponer los propios intereses a los intereses de España. ¿Qué importa que las cuentas públicas entren en números rojos? Él es más rojo. Y ¿qué importa que la crisis se haya engullido en sólo seis meses el superávit del estado. Nada. El PSOE celebra los 100 dias de legislatura. Para celebrar su incapcidad porque otra cosa se desconoce. En este país se expropian las propiedades de las personas en nombre del interés general, del que se dice está por encima de los intereses particulares. Pero a este ZP no hay nadie que lo denuncie por anteponer los suyos propios a los del general. Los viejos ya lo decían, estos sistemas acaban mal porque las actuaciones de los políticos se encaminan a dar satisfación a sus propios intereses en contra de cualquier otro. Y eso es la ruina. Qué razón tenían.

Pero lo que a los españoles le da morbo es que Zapatero vuelva hoy a alardear de las medidas impulsadas por el Gobierno en estos 100 días para hacer frente a la crisis, pese a que alguna de ellas, como la devolución de los 400 euros, ha contribuido a enterrar el superávit de las arcas públicas. Y tampoco dejará pasar la oportunidad, como ha hecho en todas sus intervenciones públicas desde que la crisis estalló con toda su crudeza, de diluir su responsabilidad en los aprietos que ahogan a la economía global.

Si los españoles no tienen el poder suficiente como para parar esto, lo mejor es que se vayan bajando los pantalones y hagan cola, que ZP, Rajoy y el Monarca pasarán de uno en uno y con un intervalo de 5 minutos para darles ya, directamente, por el mismisimo culo. Que os sea leve, campeones de Europa.

LOS POLITICOS DE FRANCO. LA MISERIA DE ZAPATERO

Hay un malrollismo que desde la transición guía a los gobiernos partitocráticos de este bendito país: un odio y rechazo absoluto por el talento y la meritocracia. Un temerario desprecio por las personas que, con su esfuerzo mental y disciplina intelectual, alcanzan la excelencia en sus campos profesionales.

De todos los políticastros basura, sin embargo, el que ha hecho de esta política indecente su emblema orgulloso ha sido el psicópata de R-Zapatero. Para risión del mundo entero, que contempla nuestra caída en el abismo del agujero negro económico, este zoquete, elevado por el Parlamento chusmero a la categoría de Rey de las Saturnales, se ha empeñado durante su mandato en convertir las tradicionales intrigas de palacio de los validos de las cortes en política degenerada, donde lo feo y lo necio sean la estética y la ética del ars bene moriendi. El libro de los muertos con el que se prepara a todo un país a afrontar lo inevitable.

Zapatero en sus correrías parece dispuesto a hacer bueno, por comparación, a la manera de unas vidas paralelas plutarquienses, al propio Franco: La inflación bidigital, el aumento irremediable de la deuda pública por descenso de recaudación y los gastos sociales asociados a la crisis junto al déficit comercial de casi el 15% del PIB, no son nada novedoso; parecido escenario teniamos en la década de los 50. Lo que sí es nuevo es la absoluta inacción y la indigencia mental de este gobierno de toletes sociatas, que entre hacer algo arriesgado y equivocarse; o reflexionar y acertar, prefieren lo peor, no hacer nada.

Ni el dictador, con todo lo cabezota que era, cayó en la complacencia del narciso pajeándose delante de un espejo; tuvo el buen sentido común de poner al frente a, quizá, el más brillante grupo de políticos de nuestra reciente historia. Los más veteranos lectores de Ácratas seguro que los recuerdan, los más jovenes harán bien en quedarse con sus caras y nombres: López Rodó, Mariano Navarro Rubio y Alberto Ullastre. El conocido como IGTO ( I Grupo de Tecnócratas del Opus), el equivalente económico por su calidad a aquel Real Madrid de Puskas y Di Stefano. Este equipo tuvo los cojones de darle un timonazo de deriva a la economía española; el Plan de Estabilización del 59, el que condujo a España, a pesar de su anacrónica dictadura de olor a incienso y sempiternas imágenes blanconegristas, a ser la décima potencia industrial del mundo a finales de los 60, alcanzando el 80% de la renta per cápita de los paises más ricos de Europa empezando los 70, sin subvenciones ni ayudas europeas. Un récord jamás alcanzado, por mucho que berreen los hagiográfos lameculos de esta partitocracia.

Bueno, ahora tenemos una situación económica que deja en calzones menudillos a la de los 50. Para resolverla, se precisa cambiar de modelo; con seguridad, aplicar el escalpelo de varios equivalentes del GTO al tejido necrótico, y contarle a la nación la dura terapia a aplicar. Así se hizo durante la dictadura y en el primer gobierno de la UCD, de la mano de un economista honesto, a pesar de aquella asociación centrista de paniaguados, como era Enrique Fuentes Quintana. Sin embargo, miren ustedes cuánto han cambiado los tiempos, ahora la verdad es sustituida por la demagogia buenrollista del capitán del Titanic y su grumete pirata, el tuerto del Ministro de Economía; la responsabilidad se transmuta en "yo no he sido" y "maricón el último". ¿Cómo hemos llegado a esta anomia colectiva, a mostrar querencia por lo abyecto, sacrificando nuestra propia dignidad y libertad?

En nuestro consuelo, sólo cabe el consejo del clásico, que pone en las lenguas enmudecidas por la desesperanza la perspicaz glosa del poeta romano Juvenal; esperemos juntos el milagro de la República Constitucional: "Ayer eran rufianes de la calle, hoy controlan nuestras vidas, mañana serán los limpiadores de las letrinas públicas."


PEPEFERNÁNDEZ


NOTA DEL EDITOR: Apostilla a este magnífico y lúcido artículo de nuestro brillante redactor, Pepe Fernández.

Franco no fue un dictador —ese concepto hay que reservarlo para personajes como el general Primo de Rivera—, sino un tirano. Un dictador es el que, siempre bajo la égida de la soberanía del Estado, —la Monarquía en el caso de Primo de Rivera— toma el poder Ejecutivo en circunstancias de crisis insostenible, recupera el orden y la estabilidad económica y devuelve al fin ese poder a las instituciones de la Patria. Un tirano se diferencia de un dictador en tres cosas fundamentales: cambia el régimen de legitimidades copando los tres poderes del Estado; ajusticia o asesina a todo lo que se mueva con capacidad para oponérsele algún día; y detenta el poder hasta su muerte, que puede producirse como desenlace de un golpe de estado, como es el caso de un Ceaucescu; o en la cama, tranquilamente, rodeado de los suyos, como es el caso del General Franco.

Franco fue una bestia protegida por la caverna española: la Iglesia maquiavélica y retrógrada, la nobleza, el carlismo, la Falange, el latifundismo y cierta parte de la burguesía, ésa de la enraizada idea de la austeridad castellana de garbanzo, bigotillo y pureza de sangre. Franco fue un general traidor que tomó el poder mediante un pronunciamiento del estilo de los del siglo XIX, asesinó a cuantos pudieron ensombrecer su poder absoluto, produjo medio millón de muertos, un millón de desplazados y estuvo fusilando encarcelados durante años y años; los últimos, en 1975, poco antes de su muerte.

TRES MIRADAS A LA CRISIS

España se enfrenta, sin duda, a la mayor crisis económica de los últimos 50 años. Lo denunciaba Ácratas ya en 2006: ¡Ojo, que la crisis ya está aquí! Haced algo ya, o será aún peor". Y decía la verdad. Pero no sólo Zapatero no ha hecho nada para amortiguar la crisis, sino que se ha dedicado a negarla, lo que ha agravado mucho sus consecuencias. Pero mucho, mucho, mucho: Las perspectivas se ennegrecen conforme pasan los días. Manteniendo la mirada objetiva, se puede ver que cada vez la marejada alcanza cotas más profundas.

Primera mirada: Crisis inmobiliaria

En España, la imagen no se corresponde con la realidad, la información se manipula. El Gobierno miente a todos sin decoro. En España, las grandes empresas creen que los problemas empresariales se arreglan hablando con el Gobierno, mediante tráfico de influencias y maletines para el partido. Es la costumbre, recordemos la crisis de Endesa, con el Ministro de Industria por medio, La Caixa y los “mil milions”. Confirmado por la inmobiliaria Martinsa-Fadesa, la empresa pensaba presentar concurso de acreedores en diciembre de 2007. Era la fecha lógica. Tengamos en cuenta las quiebras previas de Llanera y Astroc, premonitorias. El Gobierno, pensando en que un ambiente de crisis económica no era lo adecuado para ganar unas Elecciones Generales, les pidió que refinanciaran la deuda de 5.000 millones de euros porque, en el peor de los casos, les iban a ayudar. El 7 de julio, ya con las elecciones ganadas, se les dice que no. En el caso de Colonial pasó algo parecido: Clos intervino para que no suspendiera pagos y refinanciara.

Ahora, la suspensión de Martinsa-Fadesa, que no es más que la punta del iceberg, arrastra al resto. Y las imágenens que dejan atrás son dantescas: Los trabajadores de sus obras, intuyendo que no van a cobrar, se llevan a su casa las puertas y las ventanas, los revestimientos y hasta los materiales de las instalaciones eléctricas o de fontanería: las cañerías, los fregaderos, los retretes. Los que esperan que les entreguen las viviendas —algunos hay— tienen lejos la solución, sus pagas y señales peligran; sobre todo, porque el Gobierno ha dicho que “garantizará las entregas de las viviendas”. O sea, que se echen a temblar que ha llegado Zapatero.

Segunda mirada: Crisis finaciera

Por otra parte, nuestro sector financiero está a pìque de ruina: las entidades financieras deben 1,6 billones de euros al exterior (o sea, 1,6 veces el PIB de 2007), y nadie quiere prestarles euros a ningún precio. Un hundimiento en bolsa reiterado, unos cuantos concursos de acreedores más como el de Martinsa-Fadesa —y va a haber muchos—, arrastrará al sector financiero a la suspensión de pagos. No pueden encajar más caídas, porque han que renovar créditos cada año por 200.000 millones. BSCH, BBVA, entre los bancos, o Ferrovial, entre las grandes empresas, pueden resolver su problema. Los casos como los de Spanair o Roca tienen solución con expedientes de regulación de empleo. Pero docenas de pequeñas empresas y cajas, no: Ni pueden pagar, ni los van a refinanciar. Ya llevamos 450.000 parados más en lo que va de año. Y habrá centenares más de empresas en suspensión de pagos al volver de las vacaciones estivales. O sea, que la mayor parte de los lunes españoles del 2009, 2010 y 2011 van a ser al sol.

Tercera mirada: Crisis económica del Estado Español

Pero el potencial destructivo de la coyuntura es mucho mayor que el observado en la caída de la economía real. Por ejemplo, añadamos que España necesita 100.000 millones de euros/año —déficit exterior para pagar petróleo y gas, entre otras cosas— que necesitan financiación. El Estado tanteó los mercados financieros para emitir Deuda Pública a 15 años, 20 puntos básicos por encima de la Deuda alemana. El fracaso del Estado en el intento de colocar dicha deuda —con ratings correspondientes a su calificación internacional— es hiriente: No encontró a nadie interesado en comprarle su papel. De seguir así, España habrá de colocar deuda pública con retribuciones con un plus de riesgo excepcional como si fuera un país tercermundista. El Banco de España ha perdido casi todas sus reservas de oro y divisas. Sin reservas de oro —Solbes lo vendió a bajo precio hace unos meses—, España se encuentra peligrosamente al borde de la suspensión de pagos. Eso es algo mucho más grave que la caída en picado de la economía real. Serán, pues, los mercados financieros los que le van a dar la puntilla a España. Y si no le prestan ni al Estado Español, ¿de dónde van a sacar el dinero las cajas que jugaron a promotores de viviendas para conseguir liquidez?

España está a punto de sufrir lo que se denomina una crisis de la deuda externa. Se paga con liquidación a precio de saldo de activos nacionales, con pérdidas tremendas. Con parados y destrucción del sector público. No se va a poder pagar la gasolina en esta nueva situación, que es de DEPRESIÓN. De una situación como ésta no hay ni referencia en los libros de Economía. Ni la del 73, poco antes de la muerte de Franco y con la primera gran crisis del petróleo que conoció el mundo, fue tan grave: La deuda externa era entonces del 16% del PIB. Ahora es del 160%. La del 73 se resolvió con pesetas fabricadas en España y devaluadas. Ahora no se puede devaluar. Dentro del euro es imposible más maniobra que buscar financiación en euros. Porque lo más aterrador es la perspectiva de que las circunstancias obliguen a España a salir del euro, por un motivo claro: Una devaluación de la peseta a la mitad sería inmediata. Y la deuda de 1,6 billones, que es en euros, subiría al doble y sería impagable en los próximos 100 años.

Los ingresos públicos han caído hasta llevar a las administraciones al borde de la suspensión de pagos y, justamente ahora, se publican las Balanzas Fiscales. Los autonomistas periféricos ven la luz: de ahí saldrá el dinero para superar la crisis: No ser solidarios, quedarse la totalidad de la recaudación fiscal al estilo vasco o navarro. La guerra entre autonomías está abierta. Con la Administración en ruina, los nacionalistas catalanes ven el cielo abierto para suplir sus propias deficiencias como administradores incompetentes y manirrotos. La política de los próximos meses, ya lo veréis, se traducirá en una galopante ola de insolidaridad nacionalista y en exigencias de devolución de la “deuda histórica” contraida por el Estado con Cataluña.

¡Y este Gobierno de incapaces, falsarios e intolerantes habla en su 37 Congreso delirante de abanderar una Gran Cruzada contra el hambre en el mundo! ¿Hambre en el mundo? Mira a tu alrededor, Zapatero, mira a tu alrededor...

LOS OTROS

Nos referíamos en un anterior artículo de este diario al alma psicópata de Zapatero, y por ende, de la de todo político que se precie de serlo. No decimos nada nuevo, los padres de la Constitución Americana lo tuvieron bien presente cuando la redactaron: que en los políticos de todos los colores habita una hijoputez que de no controlarse conduce a la tiranía y la corrupción generalizada de la sociedad. Si bien es cierto que Zapatero es un gran cabronazo sociópata, no menos de lo que era Aznar y sería Rajoy, lo que nadie ve, es que la culpa no reside en estos sádicos mamarrachos sin dignidad ni honor, sino en el sistema político que los hace posibles. Ya lo habrán adivinado, como no, la ramera mayor perfumada con podridos afeites franquistas: la Constitución del 78, la que desconfía del pueblo y considera sagrado el Poder de los políticos. Esa constitución en la que de contrabando se nos metió a una monarquía con olor a naftalina que es la quintaesencia de la inutilidad. El putiferio legal que censura el control al poder por considerar al pueblo demasiado infantil e irresponsable para ser dueño de sus propias decisiones, igual argumento que el usado por la dictadura franquista.

Esta es la principal causa de la gigantesca crisis económica que arruinará el presente de una generación entera y el porvenir de la siguiente. A la dictadura franquista le costó la friolera de 20 años salir de aquel agujero, y darle a los tecnocrátas del Opus la oportunidad con la que se pergeñó aquel salvífico Plan de Estabilización del 59. Se equivocan gravamente quienes piensan que un gobierno del PSOE, del PP, o de cualquier partido se meterán a hacer un Megaplan de Estabilización que nos saque de este desproporcionado agujero negro que ellos han creado durante años, estos tíos no van a hacer nada, lo repito para los que se hayan quedado adormitados leyendo hasta aquí: ESTOS HIJOS DE PUTA NO VAN A HACER UNA MIERDA les importa tres cojones que el país entero se hunda en la miseria, su preocupación está con su problemas de liderazgo interno (más bien de caciquismo interior) para repartirse las instituciones del Estado otros 4 añitos más y darle cancha al mandarinato de los botines de turno, esa es la vulgaridad de la condición del político español.

Si al pueblo español le quedará un poco de dignidad y sensatez, correría a gorrazos a todos estos ladrones zapateriles, aznariatos etc, y pondría en su lugar, un sistema político donde los partidos estuvieran amarrados en corto y sus dirigentes controlados al milímetro por una separación de los poderes y su escrutinio permanente por el electorado. Mucho nos tememos que el pueblo del botellón y del "vivan las caenas" seguirá tragando hasta llevar la cosa al límite de la explosión como ocurrió en el 36. Los Otros, tendrán que esperar sentaditos a ser invocados en una sesión de ouija republicana constitucional, como los espectros de esa película de Amenábar.

PEPE FERNÁNDEZ

ENCARCELAN EN BERLÍN A PERIODISTA CON OPINIÓN PROPIA

Todo aquel que quiera dedicarse a ser un periodista con criterio propio se expone a ser encarcelado por sus opiniones, si son contrarias al sistema corrupto mundial dominado por el capital judío.

Ejemplo de lo que decimos es la detención en Berlín del periodista alemán Jurgen Cain Kulbel. Los motivos de su encarcelación son políticos. Alemania ha utilizado una serie de subterfugios legales para condenarlo, que pretenden ocultar los motivos políticos que subyacen a la detención. Jurgen Cain había demostrado que el jefe de la misión investigadora de la ONU sobre el asesinato de Rafik Hariri tenía vínculos financieros con los asesinos y que su principal asistente es un agente de la CIA implicado en varios secuestros cometidos en Europa.

El motivo que justifica su detención se encuentre en que es colaborador de la Red Voltaire. La acusación consiste en haber violado la decisión de un tribunal al mantener activo un vínculo de su sitio en Internet que conduce a un artículo de Voltairenet.org. Los hilos de este truculento asunto los mueve la CIA para intimidar, no solo a Jurgen Cain Kulbel, sino también al resto de los colaboradores de la Red Voltaire.

Cárcel de Berlín en la que se ha recluído a Jürgen Cain

El ex investigador de la policía de Alemania Oriental, Jurguen Cain Kulbel realizó como periodista una investigación independiente sobre el asesinato del ex primer ministro libanés Rafik Hariri. Publicó sus conclusiones en un libro editado en alemán y en árabe: El caso Hariri. En ese libro retoma y profundiza sobre elementos ya presentados por Thierry Meyssan que había demostrado que una asociación de opositores libaneses en el exilio, el U.S. Committee for a Free Lebanon (USCFL), sabía del crimen de antemano y había lanzado inmediatamente una campaña de propaganda tendente a desviar las sospechas hacia Siria.

La USCFL, destinada por la CIA a la formación de un gobierno títere en el Líbano en caso de intervención militar estadounidense, es por tanto cómplice del asesinato, por lo menos de forma pasiva. Talaat Ramih había demostrado que el ex fiscal alemán Detlev Mehlis, convertido en jefe de la misión investigadora de las Naciones Unidas, había sido empleado del Washington Institute for Near East Policy (WINEP).

Al subrayar que el USCFL es una emanación del WINEP, Jurgen Cain Kulbel mostró que el jefe de misión de la ONU era un ex empleado de personas implicadas en el asesinato cuya investigación le había sido confiada. Al mismo tiempo aclaró el papel del asistente principal de Detlev Mehlis, el comisario principal Gerhard Lehmann, en los secuestros que la CIA perpetró en Europa a partir de 2001. Una de las víctimas, Khaled El-Masri, identificó formalmente al señor Lehmann . Varios elementos consistentes permiten deducir que el señor Lehmann pudiera estar implicado también en la «desaparición» en París del testigo clave del caso Hariri, Zuhair As-Siddik, desde el 13 de marzo pasado.

Desde el momento en que su libro se publicó en alemán, un individuo llamado Said Dudin, residente en Alemania y conocido como militante palestino, se acercó a Jurgen Cain Kulbel proponiéndole publicarlo en árabe y garantizar su promoción. Pero cuando éste llegó a Damasco para pronunciar una conferencia en la Biblioteca Nacional siria, invitado por Siria Alghad (instituto de investigación política miembro de la Red Voltaire), el señor Dudin hizo todo lo posible por desacreditar al autor. El editor exhortó al público a atacar las embajadas occidentales y se dedicó a hacer declaraciones incendiarias para desviar la atención de los medios de prensa.

Jurgen Cain Kulbel

De regreso en Alemania, Jurgen Cain Kulbel trató de investigar sobre aquel saboteador. Descubrió entonces que el supuesto militante de la causa palestina era hijo de Mustafa Dudin, agente secreto israelí que recibía órdenes directas del general Ariel Sharon. Durante sus investigaciones Jurgen descubrió en los archivos de la Stasi, la policía secreta de Alemania Oriental, varios documentos que prueban que el propio Said Dudin era desde hacía mucho tiempo un agente de la CIA infiltrado en la izquierda radical alemana.

Mediante una acción judicial, Said Dudin logró que el Tribunal de Berlín emplazara al señor Kulbel a no mencionar en forma alguna el incidente de Damasco, ni las funciones de su padre (Mustafa Dudin) en los servicios secretos israelíes o sus funciones personales al servicio de la CIA. Ateniéndose a la razón de Estado, el Tribunal solamente tuvo en cuenta los testimonios que presentó el señor Dudin y desechó los que presentó el señor Kulbel, inclusive el testimonio del príncipe Issa El-Ayoubi, vicepresidente de la Red Voltaire y sobrino-nieto del fundador de la República Árabe de Siria, que fue testigo personal del incidente de Damasco, donde él mismo se opuso a Dudin. El Tribunal desechó incluso los documentos de la Stasi en virtud de una ley alemana que prohíbe que estos se mencionen.

Sin embargo, tal y como Jurgen Cain Kulbel explicó posteriormente en su web, a causa de un vínculo activo hacia el sitio de la Red Voltaire que contiene los documentos de la Stasi ilegalmente publicados, el Tribunal lo condenó a prisión por haber violado la orden.

¡VÁYASE, SEÑOR ZAPATERO!

• El País de Cebrián-Polanco se tira a la yugular de Zapatero. Las noticias que publica en domingo, con toda la progresía atenta a sus palabras, son letales para la imagen de Bambi.
• Los resultados de su encuesta de Metroscopia muestran a los españoles al cabo de la calle de las mentiras del Presidente.
• Un Zapatero sin discurso, pésimamente asesorado por Solbes, ve acercarse un fin de legislatura anticipado y tormentoso.
• El Cuarto Poder acaba por denunciar la situación política, económica y social a regañadientes, a remolque de los blogs y de la prensa verdaderamente independiente.

Tenía que pasar. Y hoy mismo, El País le ha soltado los perros a la zorra; empieza la caza. Observen los titulares de Economía y opinen: “La crisis entra en la segunda fase: El recrudecimiento de las turbulencias financieras oscurece la situación económica” —aún intenta tímidamente repartir la responsabilidad entre petróleo, alimentos e hipotecas basura, obviando, en el último caso, que el Santander, el BBVA y La Caixa han generado más hipotecas basura que nadie en Europa, prestando, a quien no podría pagar, hasta el 120% del sobretasado valor de un piso y titulizándolo (endosándoselo a un fondo alemán, por ejemplo) luego; vamos, que en Europa no pueden ni ver a Botín, González y Fainé—; “El Gobierno suspende ante la crisis. Nueve de cada diez personas afirman que la economía está en crisis. Dos tercios opinan que el Ejecutivo no sabe hacerle frente, según un sondeo de Metroscopia”; “Lo peor está por venir, aseguran las constructoras”; “Martinsa Fadesa se desploma al situarse al borde de suspender pagos. La empresa pide una prórroga tras incumplir las condiciones del préstamo”; y, finalmente, la bomba: “¿Banca pública para financiarse? Muy mal deben estar las cosas cuando en ambientes financieros y empresariales se pide al Ejecutivo que resucite la banca pública para garantizar la financiación de bancos y cajas.” Dicen que hasta los nacionalistas de CiU han pedido ayuda al Gobierno del Estado, la pela es la pela, ya ves.

La encuesta de Metroscopia a la que se refiere El País deja claro que el Presidente ha estado engañando a los españoles. Tan sólo un 35% de los simpatizantes socialistas quieren aún creer que lo ha hecho para no alarmar a la sociedad. Pero ¿a qué parte de la sociedad, tontucios? ¿Es que no veis que ha engañado a los que más habrían de sufrir la crisis? ¿O es que creéis que los burgueses no saben lo que hay desde hace un año? Si Zapatero hubiera sido un Presidente elegido por los españoles, en vez de chalaneado por los partidos en el Congreso, se habría dirigido a los españoles que lo votaron —siempre por mayoría absoluta en el Ejecutivo— en estos términos:

—"Españoles: Nos espera una crisis feroz. Quienes más la sufrirán serán los trabajadores por cuenta ajena. Quienes menos, los empresarios y las clases acomodadas. España, abismalmente separada entre pobres y ricos desde que Aznar tomó el poder en 1996, y sin que nosotros los socialistas hayamos hecho gran cosa para corregirlo, necesita de la colaboración de todos, cada uno según su situación: Vuestra obligación, españoles pobretes, es ahorrar lo poco que podáis para paliar tiempos peores; en cambio, la vuestra, españoles acomodados, es invertir en negocios lo que los españoles os han regalado, y gastar desaforadamente: abrid tiendas para diversión de vuestras señoras, salid a cenar fuera con frecuencia, compraos coches nuevos, idos de vacaciones por España; porque ése es el único modo de que los españoles en situación precaria os perdonen vuestra enorme "suerte": ¡Que repartáis la riqueza, hostias! Porque o lo hacéis así, o os voy a poner unos impuestos geométrico-progresivos que os vais a cagar." Pero, claro, Zapatero jamás diría verdades como ésas, porque es un chalán y un lameculos de Emilio Botín.

Resumiendo, que El País ha dejado caer suavemente que los españoles saben que Zapatero es un chalado y un inútil; que Solbes está gagá y no tiene más solución en cartera que hundir España; que el mercado inmobiliario es una ruina generalizada; y que hay que nacionalizar la banca, porque el cártel banquero, esa banda de ladrones, nos ha expoliado a todos, nos ha estado robando a manos llenas...

¡Y luego nos quejamos los ácratas de que no tenemos influencia en la opinión pública! Porque es una de dos: o nos adelantamos meses a los periodistas profesionales o, mucho más simple, nos leen y luego reproducen nuestras ideas, después de analizarlas, y de ver que son la verdad. Somos el futuro. Somos la verdadera prensa libre, no sujeta a la financiación de la Gran Banca, no vinculada a los partidos, no sumisa. Y exigimos una vuelta a los principios éticos: muchos deben purgar sus excesos en la cárcel. La Democracia Formal debe imponerse: ¡Fuera de España la partitocracia que arruina nuestras vidas! ¡Que se esfume junto con Zapatero, su peor exponente! Advenga de una vez la III República Constitucional Española. Es cuestión de ética, de principios y de economía de recursos. Es cuestión también de que quien paga, manda. Pero manda de verdad, no sólo elige el signo político de los que lo esclavizarán y venderán su pellejo. Nuestros gritos ácratas furibundos, exigiendo la libertad política, llegarán a lo más alto. La fuerza moral y la de la inteligencia nos asisten.


NOTA DE LA REDACCIÓN: Como la venganza se sirve fría, Zapatero paga, a partir de hoy mismo y ya hasta el final de su cortísimo segundo mandato, el cambio de bandera de la Ejecutiva del PSOE: su abandono del cártel PRISA-BBVA por el cártel Mediapro-El Público-Banco de Santander. Está perdido, porque PRISA controla las mentes de toda la progresía española, le dicta lo que está bien y mal, lo que debe leer o vestir y hasta cómo ser progre, a pesar de ganar un pastón cada mes y tener a los nenes estudiando en el Colegio Alemán.

¿DÍA NEGRO? NO. SÓLO UNO MÁS

Ayer fue un día tormentoso para la Economía española. Martinsa-Fadesa, la sociedad de Fernando Martín —¡pero qué listo fue Manuel Jové, saliéndose del mercado inmobiliario en 2006!—, se esclafó como un huevo en la Bolsa, con una pérdida del 33% de su ya exiguo valor y deberá hacer frente a un concurso de acreedores sonado, dada su insolvencia total, tras no llegar a un acuerdo de refinanciación con la caterva de bancos acreedores que esperan repartirse sus pedazos.

El mercado de la vivienda ha desaparecido. Por lo tanto, no sólo Martinsa-Fadesa, sino el resto de las grandes empresas inmobiliarias, tremendamente endeudadas con los bancos, van a ir a la ruina. De hecho, ya están en ruina, porque los compradores están prefiriendo perder las pagas y señales que comprar. ¿Os acordáis de que hace tan sólo seis meses esta banda de impresentables se negaban a admitir que hubiera siquiera una burbuja inmobiliaria? ¿Tenéis memoria?

La Gran Banca, a la que sirve Solbes, tampoco anda bien, con pérdidas del BBVA del 3% en un solo día. Necesitan optimismo y éste se lo tiene que suministrar sus propios servicios de estudios. Como bien dijo Churchill, hay mentiras, grandes mentiras y estadísticas. Así que el Servicio de Estudios del BBVA —al grito de Francisco González, su Presidente, de “¡Dadme buenas noticias!”— se ha sacado de la manga una recuperación económica en 2009 con el mínimo a mediados de 2008 que nadie puede creerse, porque para sostenerla, tienen que engañarse con una inflación a finales de 2008 en sólo el 3,7% —Increíble—, y tienen también que aplicar una curva de ajuste de resultados de grado 6, absolutamente ad-hoc, en vez de la que ha aplicado Ácratas, de grado inferior y mejor ajuste, y que ha tenido en cuenta la evolución mensual del PIB, no sólo las anuales; es decir: el Servicio de Estudios del BBVA obvia la coyuntura, cierra los ojos y usa las Matemáticas de forma torticera. En todo caso, hablan de 2009 y necesitan dos imposibles: una inflación a final de 2008 del 3,7% y un PIB a finales de 2008 del 1,9% (¡JUAJUAJUAJUA...! ¡Pero si estamos ya por debajo del 2%, según ellos mismos —el 1,75%, en realidad—, y vamos cayendo por un precipicio!)

En este ambiente, Solbes, patético, sin política económica ni ideas, siguió ayer disertando sobre Semántica, mientras, como consecuencia del incremento desaforado del IPC —ya en el 5%, cifra que no se veía desde 1995, mucho antes de entrar en la moneda única; y con previsiones de 5,7% para agosto—, el BCE se plantea endurecer aún más los créditos, porque dice que es su obligación —en realidad, su interés— frenar la inflación. Discute Solbes si, para reconocer la estanflación, hay que padecerla durante seis meses primero. ¿De verdad es lo único que puede aportar ese inútil? Pues, en efecto, no puede aportar nada más. ¿Es que la gente no recuerda ya la anterior desgraciada gestión de la economía española en el último gobierno de González?

Con un mercado de trabajo cautivo de sus deudas, la solución empresarial para aumentar la productividad será la fácil: la bajada de los sueldos, en vez de la inversión para aumentar la producción; que es justo lo que necesita un padre de familia para sacar adelante a los suyos: que le suban la hipoteca y le bajen el sueldo. Está claro: El coste de la crisis —a pesar de las promesas de Zapatero— lo van a pagar íntegro los trabajadores.

¿QUÉ CANTIDAD DE TERRENO TIENE EN PROPIEDAD EL ESTADO EN ESPAÑA?

Acabo de leer una noticia, de allende los mares, que me ha sorprendido. Acabo de conocer que el estado federal norteamericano posee casi el 30 % del territorio de toda la Unión. A pesar de que la Constitución de los Estados Unidos dice que el gobierno federal no puede poseer más del cinco por ciento de la tierra en un estado, lo cierto es que eso no se cumple.El gobierno de los Estados Unidos tiene la propiedad directa de casi 650 millones de acres de tierra (2,63 millones de kilómetros cuadrados) - casi el 30% del total de su territorio. Estas tierras Federales son utilizadas como bases militares o de prueba, los parques naturales y las reservas y las reservas indias, son arrendadas al sector privado para la explotación comercial (por ejemplo, silvicultura, minería, agricultura).

Se trata de terrenos que gestionan las diferentes administraciones, como la Oficina de Ordenamiento Territorial, El Servicio Forestal de los EE.UU., los EE.UU. Fish and Wildlife Service, el Servicio de Parques Nacionales, la Oficina de Asuntos Indios, El departamento de Defensa de los EE.UU., El Cuerpo de Ingenieros del Ejercito de los Estados Unidos, o el Bureau of Reclamation o la Tennessee Valley Authority de EE.UU..

Los 10 estados en los que el porcentaje de tierra es mayor en manos del Gobierno Federal son:
1. Nevada 84.5%
2. Alaska 69.1%
3. Utah 57.4%
4. Oregon 53.1%
5. Idaho 50.2%
6. Arizona 48.1%
7. California 45.3%
8. Wyoming 42.3%
9. New Mexico 41.8%
10. Colorado 36.6%

Hacer notar que todos estos Estados están en el Oeste (excepto Alaska, que estrictamente hablando también es un estado occidental, aunque noroeste). Y resaltar el contraste entre porcentajes . El gobierno de los EE.UU. posee la friolera de 84,5% de Nevada, pero sólo un 0,4% de Rhode Island y Connecticut. El menor porcentaje de los estados se encuentran principalmente en el Oriente, pero algunos también están en el Medio Oeste y en el Sur:
1. Connecticut 0.4%
2. Rhode Island 0.4%
3. Iowa 0.8%
4. New York 0.8%
5. Maine 1.1%
6. Kansas 1.2%
7. Nebraska 1.4%
8. Alabama 1.6%
9. Ohio 1.7%
10. Illinois 1.8%

A raíz de esta información, deberíamos preguntarnos qué pasa en España. El Estado Español, ¿qué cantidad de tierra posee en propiedad dentro de su territorio? Quizás nos sorprendamos.

SER, POR FIN, ESPAÑOLES

Se observa que los principios que recoge la Constitución española de 1978, después de 30 años de gobiernos elegidos por un sistema que es claramente no democrático, son sistemáticamente infringidos. Esta Constitución es papel mojado y elemento destructor, en definitiva, de la vida de los españoles. Y los principios de mayor incumplimiento son, y han sido siempre, la libertad individual, la libertad de prensa, la prohibición de la arbitrariedad, el respeto de los derechos de todos.

Pero la Historia demuestra que hay en las personas una razón natural que acaba siempre por reconocer la evidencia, y los ciudadanos de este país se cansarán pronto de haberlo entregarlo todo, al más puro estilo rousseauniano, por causas que no son las suyas, utilizados para justificar un régimen impuesto en una Constitución que, falsamente se les dice, surge de su voluntad. Se trata de un régimen viciado desde el inicio y tiende al disfrute de la oligarquía política y de aquellos a los que sirve; y a la completa anulación de los españoles, a través de la interdependencia de poderes. Lo que quiere decir que la representatividad es nula. Los españoles tienen que saber, como otros pueblos ya lo saben, que la libertad no vendrá de fuera, del extranjero, y que cualquier gobierno que se reinstaura bajo banderas que no respeta, tarde o temprano, caerá frente a nuestros intereses y a nuestros derechos.

Antes como ahora, los sucesivos gobiernos nos siguen utilizando y atacando. Las necesarias y más importantes reformas no se han llevado a cabo, la falta de respeto es absoluta, la censura del pensamiento es total; la arbitrariedad es el pan de cada día, y los ultrajes de los poderes públicos —los privilegiados del poder— al españolito son consigna a seguir. ¡Leña al mono!

Pero la actuación del poder está girando, pues si hasta ahora se han violado los principios que ellos mismos han proclamado, a partir de ahora van a entrar a violar nuestros intereses. Crearán nuevos impuestos y subirán los existentes, amparándose en leyes que son incontestables porque, desde el principio también, la independencia del Poder Judicial no existe.

No sé qué decir. Quizás, que nos hemos obstinado en actuar de buena fe, pensando que lo que hay en España es una democracia y que era verdad que el soberano era el pueblo español. Pero los lazos se deben romper. Debemos “atacar” con contundencia y parar lel deterioro. Tomar el mando. Ser seres libres. Ser, por fin, españoles.

LA PROFESIÓN CIENTÍFICA: MAFIA LEGALIZADA

No les decimos nada nuevo, seguro que ustedes ya se habían percatado de que esa ciencia de pacotilla que se hace en las universidades de todo el mundo es un timo manifiesto, que sirve, principalmente, para que un grupúsculo de profesores tenga el control del poder y los recursos —básicamente parisitándolos del Estado, es decir, de nosotros—, y puedan explotar con total impunidad a varias generaciones de jóvenes que creen que la ciencia es una actividad romántica y noble, a mayor beneficio de la humanidad. ¡Cuánto panoli!

Si fueramos a hacer una estadística seria de la contribución del sistema científico que se han montando en los ultimos años —a imitación del norteamericano—, nos daríamos cuenta del despilfarro y la corrupción que ha promovido aupando y prostituyendo la ciencia académica con el consabido "publish or perish". A pesar de todos los billones invertidos, seguimos sin tener las figuras que en el pasado abundaban con inversiones rídiculas. Ya no hablamos de la época de Newton, donde tantísimos genios de verdad y no maricones de diseño se produjeron: es que no hace ni 80 años, teníamos generaciones enteras de Plancks, Diracs, Heisenbergs, etc. con inversiones de dinero ínfimas. ¿Qué nos ha pasado? ¿Se han vuelto los científicos cada vez más imbéciles? ¿O, más bien, es que a los picatostes no les interesa que haya gente así? Y no me digan que es que la ciencia es cada vez más complicada, ¡a Bohr o Einstein con ese cuento!

Sin aventurarnos en tesis conspiranoicas, tampoco nos hace falta, diremos que, más bien, el ambiente académico, montado siguiendo el modelo yanqui de laboratorio a lo cadena de montaje fordiano, castiga la imaginación, el riesgo y a los jóvenes más incoformistas e intelectualmente ambiciosos. Sí, las cifras parecen darnos la razón, la edad promedio en la que el científico en los EEUU tiene su primer proyecto financiado e independiente ¡se acerca peligrosamente a los 45 años! A esa edad, la mayoria se ha dejado lo mejor por el camino. Por otra parte, la formación del científico ha sido sustituida por la condena a trabajos forzados que forma el periodo interminable del postdoc, con un final en la mayoría de los casos sabido: sólo un 10% conseguirá, pasados los 40 tacos, un trabajillo más o menos decente. El resultado es previsible: en los EEUU los mejores cerebros escapan de la ciencia académica, al ver que su trabajo es tutelado, hasta pasados los 40, por profesores se llevan los méritos, ideas y esfuerzos del joven científico a cambio de un sueldo miserable y unas condiciones de explotación legalizadas propias de un campo algodonero. Al depender su vida de ese profesor, jamás del departamento o universidad donde trabajan, sus derechos son los de un papel en blanco. Por eso nadie en los EEUU quiere hacer ciencia, y tienen que importar chinos e indios en su lugar. A este punto se ha llegado, y se saldrá con la ruptura del sistema.

No nos debemos preocupar, sin embargo: la auténtica ciencia se seguirá haciendo donde siempre se ha hecho, que es fuera de esos sepulcros blanqueados que son las universidades de medio mundo, no digamos ya las moles burocratizadas y estalinistas que son las universidades españolas. Los Newton, Darwin, Einstein, etc., seguiran dando alegrías a la hinchada, a pesar de los falsos escribas y saduceos de la santisima trinidad del Science, Cell y Nature.

FUNNY GAMES

Quizá se este preguntando, amigo lector, qué carajo pinta el póster de una películita casposa, aburrida y pretenciosa en un diario de gran nivel y prestancia como éste. No, no nos referimos a los paralelismos sádicos que alguno pueda ver en los escritores de Ácratas, agudo lector —ni siquiera aún contando con la plena justificación de que las victimas del snuff-film pertenecieran a una conocida familia de banqueros cántabros—. El carajito de peliculita apunta a algo más serio que no es ficción, sino el resultado estadístico de esos cerebritos que no hay dios de socializarlos y evitar asi que anden matando gente con el mismo remordimiento que se tiene cuando se aplasta a un gusano. Si, señores, nuestro personaje de hoy es el psicópata o sociópata, esa figurita inmortalizada en el cine por el distante Anibal el Caníbal y, sin embargo, más cerca de nosotros de lo que podamos imaginar: la probabilidad que tienen de encontrarse ustedes por la calle con un ejemplar así es de un 3%, si es hombre, y 1% si se trata de una mujer.

Una buena parte de estos psicópatas se caracterizan por una fuerte disfunción cerebral, se sospecha que en el circuito que conecta la amígdala hipocampal con la corteza prefrontal, que les evita sentir culpabilidad, piedad, remordimiento o como quieran ustedes llamar a ese sentimiento humano por el padecimiento y sufrimiento de otro; por eso pueden gasear a miles de personas y esa misma tarde volver silbando a casa, felices y contentos. Los animales, como las ratas, cuando identifican a un congénere sociópata (sí, es una enfermedad que afecta a casi todos los mamíferos) enseguidita el grupo a una lo líquida.

Entre nosotros, la cosa está un poco más jodida: el psicópata no va por ahí como un desharrapado, pegando gritos y navajazos con una pegatina en la frente que ponga: "psicokiller del mes". No, no, la mayoría son muy díficiles de agarrar y encima suelen estar ocupando cargos de dirección en este sistema capitalista nuestro (de cualquier forma, no muy diferente de lo que ocurría durante el nazismo o el estalinismo, aunque el capitalismo los produzca en número mucho mayor). Como su enfermedad les evita la autoconciencia moral, son unos simuladores del copón, pueden manejar sus sentimientos a placer, fingir y mentir y con ello convencer sin problema, manipular y llegar a liquidarse el número que haga falta si se les interponen en el camino... no digan que con estas pistas no se lo he puesto en bandeja, ¿eh? Pues sí, hamijos, quien triunfa en la carrera política suele tener toda la impronta y síntomas de un psicópata. ¿Se han fijado, por ejemplo, en la manera que tiene Zapatero de mentir a toda una nación, manipularla y conducirla hacia el desastre sin que asome en él la más mínima conmiseración, ni duda por los millones que le han votado? Funny games. ¿Y qué decir de Aznar o de Bush? ¿Miles de asesinados? No, no, sólo funny games. Ahora ya sabe usted el porqué de esa sensación de mal rollo con esta gentuza. Efectivamente: no sólo no es que no sean normales; es que son, técnicamente hablando, carne de psiquiatra. Irónicamente, el sistema que padecemos premia este tipo de personalidades mórbidas. En todo manual de escuela de negocios —esos de recursos humanos que no tienen ni puta idea de medicina psiquiátrica—, las caracteristicas psicopáticas de la personalidad cuelan como ejemplares y propias de los líderes. ¡No son tontos ni nada!

Si señores, este tipo de elemento psicopatólogico es que el dirige hoy el mundo político, banqueril y empresarial. Si creen que van a sentir pena por los millones de españolitos que se van a ir al tacho, es que no han entendido nada de este artículillo. Por su bien y por el nuestro, esperemos que no sea así, más cuando de nuevo nuestro generoso Nemyss nos rebaja el precio de los fúsiles soviéticos. ¡Uufff, quién fuera rata sana y tuviera su instinto!!

LA ESTAFA DEL ESTADO NEOLIBERAL ESPAÑOL

En el presente, los recursos energéticos dilapidados alegremente por el neoliberalismo, estarían –en cierto modo– dejando sin aire a las futuras generaciones y también a las actuales dadas la contaminación, desertización y otras situaciones dañinas producto de este sistema de despilfarro e infestación ecológica, servido por los Gobiernos de los estados a su servicio.

Sería, equiparable metafóricamente a la falta de aire puro o a su infestación con gas, que realizara el régimen de Hitler durante el exterminio judío, en el marco de la pretendida “solución final” nazi. Actualmente, con el “fin de la historia”, se daría una analogía entre ambos regímenes en el “efecto invernadero”.

El mismo, además de ser equiparable –como dijimos– a las cámaras de gas; sería por un lado, una expresión de la avaricia y consumismo superfluos alentados por los vientos neoliberales; y por el otro, consideremos que los megamagnates, y los autores ideológicos y políticos de esta obra, seguramente podrán ponerse a salvo de la contaminación y de los desequilibrios atmosféricos progresivos que impulsaron, pero no les resultará tarea sencilla a los desposeídos, que sufren y sufrirán cada vez más estas devastadoras consecuencias telúricas.

En las antípodas de las montañas de escombros y cadáveres, podemos visualizar las montañas de dinero y fama, destinadas a representar –maquillaje mediante– la ironía postmoderna.

Y todavía se atreven los hijo de la gran ramera, cabrones sin decencia alguna a decir que nuestras futuras generaciones tendrán que asumir una deuda inmensa con las empresas eléctricas dadas en concesión al capital privado. Creo que voy a rebajar el precio de los fusiles soviéticos.

LA ESTAFA DE LA SEGURIDAD SOCIAL ES UNA REALIDAD

Las pensiones, amiguetes, no están aseguradas, digan lo que digan los payasos del poder. Curiosamente, el tema de las pensiones, que ocupaba un puesto de honor en todas las campañas electorales, se encuentra casi ausente de la actual, a pesar de ser la más larga que hemos conocido, y en la que se han hecho todo tipo de ofertas hasta confundirse con una subasta. Parece que han pasado ya los tiempos en que los dos grandes partidos del Estado, PP y PSOE, se acusaban mutuamente de pretender eliminar las pensiones.

Ahora, por el contrario, los dos pugnan por autoproclamarse garantes del sistema, creando o incrementando el fondo de reserva, en el argot, la hucha de las pensiones. El Gobierno acaba de aprobar una aportación adicional de yo no sé cuantos miles de millones que desde luego no tranquiliza a nadie.

Tanto el Gobierno del PP que lo creó, como ahora el Gobierno del PSOE que dice lo está incrementando, presentan el fondo de reserva como garantía del sistema público y de que en el futuro podrán seguir pagándose las pensiones. Pero tal planteamiento es en extremo arriesgado. El fondo de reserva, después de tanto bombo y platillos, no llega ni siquiera al 5% del PIB y, desde luego, sería totalmente insuficiente en caso de verdaderas dificultades.

Si, si, pero, paradójicamente, el mayor peligro que se cierne sobre el sistema público de pensiones no proviene de ninguna evolución demográfica, como se dice habitualmente, sino del propio Pacto de Toledo y del esquema en él diseñado, teóricamente con la finalidad de fortalecer el sistema, pero que en la práctica lo debilita, porque en lugar de ligar las pensiones, igual que el resto de prestaciones y servicios públicos, a la totalidad de ingresos del Estado, lo hace de forma exclusiva a las cotizaciones.

La mayoría de los análisis, ¿catastrofistas?, parten de este supuesto, y solo bajo esta hipótesis tiene sentido acudir a la evolución demográfica, a la relación activos –pasivos y a otras variables similares. Cuando se niega la separación de fuentes de financiación y se mantiene que debe ser el Estado con todos sus ingresos el que garantice (igual que se garantiza el pago de la deuda) el cobro de las pensiones, desaparece el problema, porque el acento se traslada de considerar exclusivamente el número e ingresos de los trabajadores a tener en cuenta toda la renta nacional, incluyendo por supuesto las rentas de capital y los beneficios empresariales, así como los gravámenes que el Estado debe girar sobre ellos.

Desde esta óptica, el Sistema Público de Pensiones no puede quebrar porque el Estado nunca quiebra, a no ser que se hunda la economía nacional, en cuyo caso no solo serían los jubilados los que se encontrarían en una situación crítica, sino todos los ciudadanos( ¿ acaso no es este el momento adecuado?). Cuando la renta per cápita casi se ha multiplicado por dos en los últimos treinta años y cuando es de esperar que siga creciendo en el futuro de forma parecida, no tiene sentido, sean cuales sean el empleo y la evolución de la población, dudar de la viabilidad de las pensiones.

Es más, el Estado tiene margen no solo para mantener el poder adquisitivo de ellas, sino también para que se incrementen (y no únicamente las mínimas) por encima del porcentaje de aumento del coste de la vida, participando así del crecimiento económico.

La posible vulnerabilidad del sistema público es pretender financiarlo exclusivamente con cotizaciones sociales, porque en una situación de dificultad grave poco podría hacer ese fondo de reserva. El fondo de reserva obedece solo a una ficción que puede ser extremadamente peligrosa en otra coyuntura, la de que la Seguridad Social es algo distinto del Estado. Si rompemos el engaño, la Seguridad Social no tendrá superávit y, por ende, fondo de reserva, pero por la misma razón se garantiza que tampoco tendrá nunca déficit dado que detrás de ella se encuentra el Estado.

El superávit o el déficit será conjunto de todas las Administraciones públicas. A nadie se le ocurre poner en duda que los tenedores de deuda pública vayan a cobrar lo que les corresponde.

La separación de fuentes presenta otro riesgo y es que en tiempos de relativa bonanza, al constituirse el fondo de reserva, los empresarios y asociaciones profesionales presionen para que se reduzcan las cotizaciones. No hace mucho que las Cámaras de Comercio –y eso que las preside un socialista– se han pronunciado varias veces en este sentido.

Debemos exigir que sea el Estado el garante de nuestras pensiones, en este apalancamiento se encuentra la verdadera hucha. Ahora bien, esta comienza a resquebrajarse con las reformas impositivas pasadas y con las anunciadas para el futuro. Si la capacidad recaudatoria de nuestro sistema fiscal se deteriora y se exime de imposición a las rentas de capital y a las empresariales, difícil va a ser no solo sostener las pensiones sino todo nuestro precario Estado de bienestar.

Por otro lado, se dan otras posturas, ya que para otra parte de los entendidos en la materia, la Seguridad Social está ya, en estos momentos, en quiebra, porque las pensiones,al seguir el mismo esquema que cualquier estafa piramidal, el dinero que aportan los nuevos entrantes se utiliza para pagar a los que salen. Si deja de entrar suficiente gente al sistema no hay dinero con que pagar a los que salen, ya que el dinero que estos aportaron en su día no está invertido en nada, se utilizó para pagar a los que salían del sistema en ese momento.

Se dice que la Seguridad Social está en quiebra por dos motivos:

1. Por que la rentabilidad que ofrece es extremadamente baja : Esto es consecuencia de la naturaleza piramidal del sistema. Al no estar invertido el dinero en ningún activo que produzca una rentabilidad aceptable el Estado se limita a repartir el dinero existente en cada momento. Como referencia hay que indicar que una persona que cobre 1.000 euros brutos al mes está aportando a la Seguridad Social unos 300 euros al mes, sumando lo que aporta él directamente y lo que aporta su empresa por él. Si el dinero entregado a la Seguridad Social se hubiese aportado a planes privados la pensión media sería significativamente más alta.

2. Porque resulta curioso que las normas que establecen son normas absurdas , que ha conseguido que se acepten como algo normal, para negarse a pagar la pensión a una parte de los ciudadanos a los que ha obligado a aportar dinero préviamente. Algunas de estas normas absurdas son:

- Si no se ha cotizado durante 15 años no se puede cobrar pensión: Pero es obligatorio aportar dinero al sistema piramidal durante esos años. Además, ¿por qué 15 años y no 12 ó 27?. No hay ninguna razón seria para establecer la cifra en 15, es simplemente un parche para que el sistema vaya tirando sin reconocer que ya ha quebrado. A efectos prácticos la Seguridad Social ya ha quebrado para todos aquellos que hayan cotizado menos de 15 años .

- Las viudas cobran menos de la mitad de la pensión que le correspondía al marido: ¿Por qué? , ¿qué sentido tiene esto?.

- Los herederos no reciben nada : Supongamos un matrimonio que ha contribuido, ambos, a la Seguridad Social durante 40 años. Se jubilan y desgraciadamente fallecen los 2 a los 65 años y pocos meses (o a los 64 años). Los hijos no recibirían absolutamente nada por los 40 años de cotizaciones aportadas por sus padres a la Seguridad Social.

- Varía a su libre albedrio la fórmula para calcular la pensión incial : Tiene en cuenta los últimos X años, pero en cualquier momento lo cambia, y puede dar más peso a unos años que a otros según le parezca, etc. En el momento de empezar a cobrarte cuando empiezas a trabajar no tienes ni idea de qué fórmula se va a utilizar para calcular tu pensión el día que te jubiles.

Según esta postura, todas estas normas tienen el mismo objetivo; no reconocer que el sistema ya ha quebrado . Por ello se van haciendo “quiebras parciales” (negando la pensión a los que hayan cotizado menos de 15 años, recortándosela de forma arbitraria y caprichosa a las viudas, quitándosela a los herederos, etc.) con idea de retrasar la quiebra total y que sean otros gobernantes los que tengan que hacer frente al problema. Mientras sigamos con el mismo sistema estas quiebras parciales continuarán aumentando; recalculando la pensión de los nuevos pensionistas para que empiecen cada vez desde niveles más bajos, negándole la pensión a los que hayan cotizado menos de 17 ó 23 años (por ejemplo), etc.

En fin, que cada perrillo se lama su cipotillo y a quien dios se la de la pedro se la bendiga. La pregunta es : ¿escribirás un libro contando las vicisitudes despues de tu jubilación?, ¿de cómo sobreviviste a la estafa a la que contribuiste durante toda tu vida laboral?, ¿ nos lo diras ?,¿en serio?, ¿sí? OK.

ZAPATERO DA CON LA RECETA

Efectivamente ese es el remedio propuesto por ZP para superar la inexistente crisis. ZP propone que los españoles se den vaselina todas las mañanas antes de acudir al curro. ZP es conocedor, lo sabe, que los españoles son especialistas en el uso de la vaselina y aprovechando esta circunstancia a recurrido milagrosamente a esa idea. ZP sabe que cuando van a votar, con una mano introducen el voto que santificará a los gobiernos que toman decisiones unilateralmente y con la otra se untan el ungüento mágico para recibir la esperada acometida vía anal que parece ser es el lugar por el que les gusta recibir las andanadas en forma de reales decretos, normalmente los que establecen los impuestos que los fríen, que sus amos les introducen día a día.

La ultima no es ya la subida de la luz que tendrán que pagar, con vaselina o sin ella, sino que su partenaire quiere cobrarles por recibir llamadas telefónicas, por los CD’s que consumen y por varias cositas más. Los quieren sangrar de lo lindo. Eso quiere decir que el robo efectuado a lo largo de treinta años con las recalificaciones, las comisiones por los trenes rápidos o AVES, las autovías y demás no les resulta suficiente, ni que de la noche a la mañana hayan desaparecido millones de billetes de 500 euros y nadie sepa donde están.

Lo bueno es que no hay vaselina para tanta sodomización y sodomizado por kilómetro cuadrado. Los laboratorios que la fabrican no dan abasto para satisfacer la demanda de tanto votante julandrón que con sus actitudes y comportamientos nos están llevando a la miseria más absoluta.

Ya no es una cuestión de democracia, que es imposible cuando no hay igualdad económica, ni una cuestión de libertad ni de nada que se le parezca, ahora se trata de simple supervivencia. O ellos o nosotros. O mandamos en España o mandan ellos como hasta ahora. Así de simple. No nos sirve en estos momentos filosofía alguna, porque los fascistas que tienen tomado el poder en España nos quieren arruinar, sencillamente, ¿está claro?.

Ya sé que lo intuís mamones, pero la cuestión no es apagar la luz para gastar menos, la cuestión es que somos nosotros, todos, los que tenemos que decidir si la luz sube o no sube. Somos nosotros los que decidiremos si el agua baja o sube y seremos nosotros los que decidiremos si nuestros hijos van a estudiar esto o lo otro, decidiremos hacia donde queremos ir y de qué manera. Y si no le echáis huevos al asunto no os quejéis de nada.

O le ponéis fin al abuso generalizado del poder fascista ladrón coronados, amedrentador y terrorífico, o acabarán con todos vosotros y conmigo de paso, y en ese caso no habrá vaselina que valga, os follarán en seco y eso, según me han contado gente experimentada en esos asuntos, duele que te cagas y no falta mucho para que lo experimentéis.

Porque 33 años después de haber muerto Franco, treinta y uno después de que los franquistas Juan Carlos, Torcuato y Adolfo deshicieran y dispersaran oficialmente al franquismo, buena parte de quienes hacen y deshacen política desde las instituciones públicas o fuera de ellas siguen engañándonos y continúan engañándose mediante artilugios diversos, todos ellos destinados a hacernos creer que el ayer siempre fue mucho peor que el hoy y en base en ello a seguir ninguneándonos y reprimiéndonos, en nuestras vidas, en las de nuestros hijos y en nuestro incierto futuro.

Ya os lo advierto, el olvido, la ignorancia o la mala fe reescriben la historia ocultando la verdad o deformándola en el sentido que mejor convenga a los intereses del grupo de poder que domine. Únicamente los imbéciles y los malvados son capaces de no querer darse cuenta de lo que pasa.

No se os olvide que desde que se murió el dictador se ha ido haciendo cada vez más grande la distancia social y económica que sep